TAND TP.Hà Nội chuẩn bị đưa bị cáo Trương độc nhất vô nhị (SN 1964, nguyên Trưởng Văn phòng đại diện khu vực Trung Trung Bộ, báo Đại kết đoàn) ra xét xử về tội “Lợi dụng chức phận quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo Khoản 3, Điều 356 Bộ luật Hình sự.
Theo cáo trạng, báo Đại kết đoàn từng yêu cầu UBND TP Đà Nẵng cấp hoặc cho thuê một địa điểm thuận lợi trong thành thị làm trụ sở Văn phòng đại diện khu vực Trung Trung Bộ; giao Trương Duy Nhất liên can với chính quyền địa phương về việc này. Báo Đại kết đoàn không có chủ trương xin mua nhà công sản.
Năm 2003 và 2004, Trương Duy Nhất đã ký 3 văn bản gửi UBND TP Đà Nẵng xin mua nhà, đất theo diện công sản, không vận dụng hệ số sinh lời với lý do để làm Văn phòng đại diện cho báo.
Sau khi được UBND TP Đà Nẵng đồng ý bán nhà đất số 82 Trần Quốc Toản với giá ưu đãi là hơn 670 triệu cho báo Đại kết đoàn, Trương Duy Nhất đã ký hiệp đồng nguyên tắc với Công ty Xây dựng 79 của Phan Văn Anh Vũ để cho Công ty Xây dựng 79 thay thế nộp tiền.
Năm 2011, Công ty Xây dựng 79 đã gỡ bỏ biển hiện và đóng cửa Văn phòng của báo Đại kết đoàn tại số 82 Trần Quốc Toản. Lúc này, khu đất đang đứng tên vợ của Phan Văn Anh Vũ.
Báo Đại kết đoàn đã gửi văn bản, yêu cầu Công ty Xây dựng 79 “Khôi phục ngay hiện trạng và trả lại nguyên trạng Văn phòng của Báo”. song song, Trương Duy Nhất cũng bị kết thúc hiệp đồng lao động phóng viên.
Theo buộc tội, hành vi xin mua, sau đó ký bán, chuyển nhượng nhà, đất công sản số 82 Trần Quốc Toản của Trương độc nhất vô nhị giúp cho Công ty Xây dựng 79 của Phan Văn Anh Vũ mua được nhà, đất công sản không đúng đối tượng nên Trương độc nhất vô nhị đã có hành vi làm trái công vụ, gây thiệt hại tài sản Nhà nước là hơn 13 tỷ đồng.
Không xử lý hình sự nguyên Tổng Biên tập báo Đại Đoàn kết
Về trách nhiệm của các ông Lê Quang Trang (nguyên Tổng Biên tập) và ông Bùi Thượng Toản (nguyên Phó Tổng Biên tập báo Đại kết đoàn), tài liệu điều tra xác định, Ban Biên tập báo Đại kết đoàn chỉ giao nhiệm vụ cho bị can Trương độc nhất vô nhị chịu nghĩa vụ hệ trọng với UBND TP Đà Nẵng để xin cấp hoặc thuê một địa điểm tại trung tâm thị thành để làm trụ sở văn phòng đại diện, không chỉ đạo việc xin mua nhà công sản để làm hội sở báo.
Ông Lê Quang Trang và ông Bùi Thượng Toản không nhận được 3 công văn do Trương độc nhất ký gửi UBND TP Đà Nẵng để xin mua nhà, đất công sản làm hội sở Văn phòng đại diện của báo.
Đến ngày 4/10/2004, bị can Trương độc nhất thưa với lãnh đạo Ban Biên tập báo Đại Đoàn kết về việc mua nhà 82 Trần Quốc Toản không phải bỏ kinh phí mà vẫn có được hội sở làm việc.
Do tin tưởng.# vào đề xuất và ít của Trương độc nhất nên các ông Lê Quang Trang và Bùi Thượng Toản đã thiếu bổn phận, không rà, xác định Công ty Xây dựng 79 không phải là đơn vị thuộc diện đối tượng được mua nhà, đất công sản. Từ đó, các ông Trang và Toản đã ký quyết định ủy quyền cho Trương độc nhất vô nhị làm các thủ tục để chuyển quyền sử dụng đất và chuyển quyền sở hữu nhà, đất công sản số 82 Trần Quốc Toản cho Công ty Xây dựng 79 của Phan Văn Anh Vũ, gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước.
Hành vi nêu trên của ông Lê Quang Trang và ông Bùi Thượng Toản có dấu hiệu của tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 360 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét thuộc tính, chừng độ hành vi của ông Lê Quang Trang, Bùi Thượng Toản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý hình sự là có cơ sở.
hệ trọng việc bán nhà, đất công sản trái quy định, 2 cựu chủ toạ UBND TP Đà Nẵng là Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến cùng nhiều cán bộ, lãnh đạo khác đã bị xét xử sơ thẩm, hiện đang chờ xử phúc án. Vũ “nhôm” cũng phải nhận tổng hình phạt 30 năm tù trong 4 vụ án khác nhau.
Đối với bị can Trương độc nhất, năm 2014, ông Nhất bị Tòa phúc thẩm TAND vô thượng tại Đà Nẵng phạt 2 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi. hợp pháp của tổ chức, công dân”.
Tiến Nguyên
0 nhận xét:
Đăng nhận xét